跨平台桌面应用程序开发框架比较：NW.js 和 Electron 哪个好？

Electron 和 NW.js 怎么选

详细对比 NW.js 和 Electron

以下是 NW.js 和 Electron 的一些比较：

比较	NW.js	Electron
性能	可以直接访问本地系统 API，性能可能更好	需要使用特殊的进程通信方式，性能可能稍逊一些
兼容性	具有很好的跨平台兼容性	具有很好的跨平台兼容性
打包大小	可以选择只包含应用程序需要的最小化 Chromium 内核，打包更小	打包较大，需要下载 Chromium 和其他库
开发工具和插件	提供了丰富的开发工具和插件	提供了丰富的开发工具和插件，但是 NW.js 的社区生态可能更小
Node.js 特性支持	可以直接访问本地文件系统、数据库和操作系统 API	需要使用特殊的进程通信方式来访问本地系统资源和操作系统 API

NW.js的优点

相对于 Electron，NW.js 具有以下优点：

1. 更好的性能：由于 NW.js 可以直接访问本地系统资源和操作系统 API，因此在某些情况下，NW.js 的性能可能更好。
2. 更小的打包大小：NW.js 允许开发人员选择只包含应用程序需要的最小化 Chromium 内核，因此应用程序的打包大小可能会更小。
3. 更好的 Node.js 支持：由于 NW.js 的开发方式类似 Node.js，因此在 Node.js 模块的支持上可能更好。
4. 更好的兼容性：由于 NW.js 使用了类似 Node.js 的模块系统，因此在一些特定的 Node.js 模块上可能具有更好的兼容性。
5. 更灵活的开发模式：由于 NW.js 可以访问本地文件系统、数据库和操作系统 API，因此开发人员可以使用更灵活的开发模式来开发应用程序。

NW.js的缺点

相对于 Electron，NW.js 的缺点可能包括以下几个方面：

1. 缺乏社区支持：相对于 Electron，NW.js 的社区相对较小，因此可能缺乏一些开发工具和第三方库的支持。
2. 缺乏专业文档：相对于 Electron，NW.js 的专业文档可能相对较少，因此可能需要更多的时间和精力来学习和理解。
3. 软件更新较慢：NW.js 的软件更新相对较慢，因此在一些新特性和功能的支持上可能会落后于 Electron。
4. 可移植性较差：由于 NW.js 使用了一些特定的模块和接口，因此在一些平台和设备上可能不太容易移植和适配。

所以，如果你需要更好的 Node.js 特性支持，并且希望应用程序的打包大小更小，那么 NW.js 可能更适合。如果你需要更丰富的社区生态系统和工具支持，以及更好的兼容性，那么 Electron 可能更适合。